国家不放开疫情的真相!

按相同确诊率计算 ，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统
，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便 ，因此国家不能轻易放开 。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右，美国为46000例
。按人口比例换算
，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康 、社会稳定及经济长远发展的综合考量 。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定 ，若放开疫情防控
，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡。

中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存 ，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感 ”
，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感
”，虽然目前数据显示死亡率不是很高 ，但中国有十几亿人口
。假如以1‰的死亡率来计算
，死亡人数将是一个非常庞大的数字。

更佳时机预测：根据奥密克戎大流行规律（一般有三次大流行，持续八九个月） ，我国放开的更佳时机可能在2023年下半年 。优化20条是中间道路否定“非此即彼”观点：防疫并非只有严防死守或全面放开两种选择
，中间道路是可行的
。国外多数放开国家实际走的是中间道路（如阳性隔离治疗，阴性正常活动）。

人口基数大 ，感染人数多 尽管奥密克戎的重症率较低，但我国庞大的人口基数意味着
，即使重症率很低，也可能导致大量的重症病例 。例如 ，0.1%的重症率在中国14亿人口中
，也将有140万人可能发展为重症
。这将给医疗资源带来巨大压力，可能导致医疗系统崩溃 ，进而影响重症患者的救治。

在当前阶段
，我们并不会全面放开疫情防控 。以下是对此观点的详细阐述：病毒变异与传播风险：当前，变异株已经大量流入我国
。在防控措施相对严密的情况下 ，有些地方仍然每天新增几百例感染。如果全面放开
，无论是变异株还是传统的新冠病毒，都将迅速传播 ，导致感染人数急剧上升 。

现在疫情放开死亡大概多少人

若采取美国式放开政策
，按人口比例换算，中国新冠死亡人数将大于464万
。如此巨大的生命代价 ，是国家和人民无法承受的，所以国家坚持管控以保护人民生命安全。从确诊人数对比看：过去两年
，中国本土确诊病例共28万例，美国高达9800万例 。按相同确诊率计算 ，中国放开将有超过214亿人感染新冠。

其次
，在中国，根据2024年1月至7月的数据 ，法定传染病死亡人数达到了53万人
。这一数字包括了因新冠病毒感染而导致的死亡
，但也包括了其他传染病。需要注意的是，由于中国在过去一段时间内采取了严格的疫情防控措施 ，因此放开后的死亡人数可能会受到多种因素的影响
，包括感染率
、人口基数、医疗资源等 。

根据全球新冠疫情数据，平均致死率大约在1%左右
。若全面放开 ，考虑到我国庞大的人口基数
，未来两三年时间内，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别 ，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。医疗资源紧张：疫情全面放开后，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗
，这将占用大量医疗资源 。

预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡是基于当前防疫政策调整及感染人数上升的模型预测结果，但通过提高疫苗接种率 、佩戴口罩和重新限制人员流动等措施 ，死亡人数可能大幅减少
。模型预测背景：2022年12月7日
，中国推出新防疫政策，全面放弃清零政策 ，管控全面放开。

放开管制之后新冠死亡15人 。新冠疫情放开后
，出显大面积的躺平事情，重要的问题是退烧药难求 ，后续的市场监管没有跟进
，使民怨沸腾怨声骂声一断
。

万感染者每天去世50人，如果全面放开 ，后果确实可能不堪设想。以下是对这一观点的详细分析：首先
，从死亡率的角度来看，如果50万感染者中每天有50人死亡 ，那么死亡率就是0.01%（50/500000） 。这个死亡率虽然看似不高，但当感染者数量急剧增加时
，死亡人数也会相应上升
。

为什么不能放开疫情

1、放开疫情防控可能引发医疗资源挤兑医疗系统压力：一旦放开疫情防控，感染人数可能急剧上升 ，导致医疗资源紧张
，甚至挤兑。这将使得真正需要救治的患者无法得到及时有效的治疗，进一步加剧疫情的危害 。社会秩序混乱：医疗资源挤兑还可能引发社会恐慌和混乱 ，影响社会的稳定和正常运转。

2
、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数
，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击
。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控 ，确诊人数可能达到58亿。

3 、大量感染者不仅会冲击医疗系统
，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便 ，因此国家不能轻易放开 。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右
，美国为46000例
。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

4
、社会与经济风险：全面放开可能导致医疗挤兑、社会问题频发 、经济萧条
、企业倒闭、人员失业 ，甚至引发经济危机和社会动荡，后果难以预料 。何时会全面放开？等待合适时机：中国不会无限期严防死守
，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开
。

5 、我国医疗资源分布存在不均衡的问题，一些地区医疗资源相对匮乏。在大规模疫情爆发的情况下 ，这些地区的医疗资源将难以满足患者的需求 。民众心理认知差异 与流感相比
，民众对奥密克戎的心理认知和恐慌程度更高
。

6
、疫情传播失控：全面放开后，人员流动和聚集增加 ，疫情传播速度可能加快
，范围可能扩大，给疫情防控带来更大挑战 ，可能导致疫情长期反复
，影响社会稳定和经济发展。

放开管制之后新冠死亡多少人

放开管制之后新冠死亡15人 。新冠疫情放开后，出显大面积的躺平事情 ，重要的问题是退烧药难求
，后续的市场监管没有跟进，使民怨沸腾怨声骂声一断
。

按照中国14亿人口计算 ，如果最终的感染率是16%，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法
，不强制要求戴口罩，工作和生活 *** 恢复正常） ，大约会有63亿人感染新冠病毒。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算
，那么在上述感染人数下，死亡人数将接近28万人 。

从死亡人数对比看：迄今为止 ，中国新冠导致的死亡人数5200多人
，而美国已有超108万人死于新冠。中国人口数量是美国的3倍，整体医疗水平、居民收入低于美国 ，人口结构也劣于美国
。若采取美国式放开政策
，按人口比例换算，中国新冠死亡人数将大于464万。

其次 ，在中国
，根据2024年1月至7月的数据，法定传染病死亡人数达到了53万人 。这一数字包括了因新冠病毒感染而导致的死亡 ，但也包括了其他传染病
。需要注意的是，由于中国在过去一段时间内采取了严格的疫情防控措施
，因此放开后的死亡人数可能会受到多种因素的影响，包括感染率 、人口基数
、医疗资源等。

这大半年间 ，内地新增感染人数近20万
，其中上海占三分之一，新增死亡人数600多人 ，防疫战线岌岌可危 。第四阶段
，自2022年末至今，新冠疫情管控政策调整 ，躺平成为唯一选择
。特别是在2022年末到2023年初
，全民感染的冲击造成大批死亡。身边例子显示，有亲人因新冠去世 ，敬老院中也有八位老人离世 。

超过100万人
。截止至2022年12月29日
，到2023年，中国取消对新冠病毒疫情的严格限制可能导致病例激增 ，将有超过100万人死亡。新型冠状病毒感染（CoronaVirusDisease2019，COVID-19）
，曾用名：新型冠状病毒肺炎，世界卫生组织命名为“2019冠状病毒病 ” ，是指2019新型冠状病毒感染导致的肺炎 。

50万感染者每天去世50人,如果放开后果不堪设想

1、万感染者每天去世50人
，如果全面放开，后果确实可能不堪设想
。以下是对这一观点的详细分析：首先 ，从死亡率的角度来看
，如果50万感染者中每天有50人死亡，那么死亡率就是0.01%（50/500000）。这个死亡率虽然看似不高 ，但当感染者数量急剧增加时
，死亡人数也会相应上升 。

2 、原因很简单，张嘴喊“啊” ，体内会有大量的细菌呼出。如果是感染者
，大量的病毒会在采样环境中传播，然后以气溶胶为载体向周围传播
。采样点人口密集 ，后果不堪设想。采样时不要喊“啊
”，还要注意采样前尽量不要喝水吃饭
，不要喝酒嚼槟榔；保持一米线不交流；不要把个人物品放在采样台上 。

3、有人告诉我，如今随礼的礼金数额逐步提高 ，起码要100元
，关系好点的200元或者更多，他一年随礼钱都达到几千元 ，甚至万元
，不堪重负啊！ 老规矩，先说观点：非常支持禁止除婚丧嫁娶之外的其他办酒席的行为！ 近日 ，重庆奉节县
，一位村民举办结婚50年金婚纪念酒宴，被村干部硬核叫停
。此新闻引起的广泛的关注和讨论。