本文目录一览：

• 1、新毒株ba.5登陆北京西安,变异毒株有多可怕?
• 2 、西安明天是不是要封小区?
• 3
  、西安男子求隔离未果全家6口人确诊,从此事中暴露出了哪些防疫短板?_百度...
• 4、西安男子疑“新冠 ”求隔离,无人给采核酸,一家六口确诊谁的责任?

新毒株ba.5登陆北京西安,变异毒株有多可怕?

1 、连日来，各地重现当地疫情 ，西安
、北京兴新疫情中
，感染者病毒高通量测序连续指向了传播力更强的奥密克戎BA.2支系
。据科技日报报导，业界专家表明 ，除了传播速度迅速、病毒载量更高
，奥密克戎变异株新支系BA.5相较于奥密克戎过去的变异株出现了侵入肺脏 、具备较强免疫逃逸能力的新情况，或将提升重症率。

2
、引言：这一次由于疫情的原因 ，有些病毒已经出现了新的变异组
，北京和西安的新变异株BA5的危害是非常大的，它不仅仅会损害人体的一些免疫机构和免疫系统 ，并且对于人的器官也是永久性损伤
，一旦侵入人体就会对于我们的器官和系统进行大事的破坏，而且很根治和移除 。

3、BA.5毒株的R0值（衡量病毒传播能力的最重要指标）高达16
。超过了人类有记录以来传播能力最强的病毒麻疹 ，BA.5是我们见过的最糟糕的新冠病毒版本。2022年5月，我国内地发现首例由境外输入的新冠病毒奥密克戎变异株BA.5感染者 。此前大规模传播的奥密克戎BA.1毒株基本已经消失
。

4 、换句话说
，奥密克戎BA5变异株更加容易引起急性支气管炎，支气管的流血或是损害。针对别的变异毒株 ，发病工作能力更强
，更为风险 。奥密克戎BA5变异株，针对别的菌株来讲 ，对接种疫苗的抵抗力会更弱
。也就是说
，目前的新冠疫苗的科学研究，对已发生的病毒感染而言抵抗能力更强。

5
、相较于之前的奥密克戎 ，此BA.5型毒株也是增加了0.5个人次
，之前的奥密克戎毒株传播能力大概在5人左右，变异体的传播能力大概在五人左右 ，这样的数据也是在南非一些爆发过此病毒的国家中有一定的检验的 。

6、新毒株ba.5登陆北京和西安
，这意味着什么？这个新病株具有很强的传播力，也就是说它能一传十 ，十传百最后变得一发不可收拾
。可能你们只是不经意的路过，但是这一次路过会给你带来天翻地覆的改变。所以他登陆到北京和西安
，就意味着假如我们防控不好的话，那么它就会在我们中国不断的传播 。

西安明天是不是要封小区?

没有的 ，目前虽然西安有确诊病例
，但只是精准防控，对相关小区社区进行管控核酸检测 ，没有全面封闭小区。

西安封闭全市小区 、实施封城的原因主要是西安市已形成一定规模的社区传播
，并发现感染来源不明病例，疫情已进入快速发展期 ，疫情传播风险高
。具体来说：社区传播已形成规模：西安市内已经出现了多起社区传播案例
，这意味着病毒已经在社区内广泛传播，难以追踪具体的感染源头。

近期 ，西安的疫情成为了各地民众关注的焦点 。自12月23日起
，西安全市小区单位实行封闭式管理，引发了广泛关注
。这一严格的防疫措施背后 ，隐藏着怎样的考量与决策？据专家分析，西安市已形成一定规模的社区传播
，且出现了感染来源不明的病例，疫情已进入快速发展期 ，传播风险极高。

根据通告显示
，西安封城（其实是指封闭式管理）从12月23日（星期四）0时起开始对全市小区（村）、单位实行封闭管理，在封闭管理期间每户家庭两天只能派一人外出购买生活必需品 ，其它人员不能出行
，也不能上班和上课，单位和学校现在基本已经停课和停工 。

西安男子求隔离未果全家6口人确诊,从此事中暴露出了哪些防疫短板?_百度...

首先要知道 ，这名男子名叫孙辉
，在2012年12月21日出现了发热
、头痛等其他的一些不良症状，在22日凌晨接到公司同事确诊的通知之后 ，也及时的收拾行李
，准备被接走隔离，但是孙辉一直被作为次密接触患者 ，因此采取的隔离方式是居家隔离
。

西安男子疑“新冠
”求隔离，但无人给采核酸
，导致一家六口全部确诊。出现这样不可挽回的结果，我个人认为 ，双方都有不可推卸的责任
，但主要责任在社区工作人员的迟钝麻和疫情防控工作的严重失序 。据报道，西安雁塔区的孙某出现发热头痛咽痛等症状后 ，怀疑自己中招新冠
，于是 *** 请求作核酸并将其带走隔离
。

西安的一名男子主动要求相关部门隔离自己，可是这名男子的要求却一直没有得到回应 ，最终的结果就是这男子的一家六口全部确诊。在这个事情当中
，我觉得街道办还有社区都是应该来承担责任的 。毫无疑问，街道办以及社区的工作是存在很大纰漏的 ，正是因为如此
，所以才导致该男子一家6口全部感染
。

西安男子疑“新冠 ”求隔离,无人给采核酸,一家六口确诊谁的责任?

西安男子疑“新冠
”求隔离，但无人给采核酸 ，导致一家六口全部确诊。出现这样不可挽回的结果，我个人认为
，双方都有不可推卸的责任，但主要责任在社区工作人员的迟钝麻和疫情防控工作的严重失序 。据报道 ，西安雁塔区的孙某出现发热头痛咽痛等症状后
，怀疑自己中招新冠，于是 *** 请求作核酸并将其带走隔离。

月22日的凌晨 ，公司领导打 *** 通知孙先生
，他们公司已经有一名同事确诊了新冠肺炎
。12月22日西安当地的防疫部门通报孙先生所在的工作区域核查出来15名阳性患者，但是孙先生所在的雁塔区并不属于他工作的高新区行政区 ，所以孙先生一直没有被带去隔离点隔离。

在这件事情上
，我觉得相关的工作人员以及相关的单位肯定是要承担所有责任的 。西安的这名男子在当地的一家公司上班，2021年的12月21日 ，该公司有一名人员确诊
，而这名男子则是密切接触人群
。在得知相关消息之后，这名男子便主动要求隔离 ，该男子连续多日请求相关部门能够收治自己，但一直都没有结果。

基础认知出问题：男子单位同事被确诊
，并且处于同一办公室，这种情况下男子显然属于密接 ，属于直接隔离管控的 。

西安男子主动请求隔离未果后
，一家6口全部确诊，因为这名男子的健康码还是绿色 ，所以当时没有人将其隔离
。这个事情是怎么回事？2022年1月4日
，西安请求隔离的病例孙辉已经得到了治疗，在此之前 ，这名男子频繁出现感冒发烧等新冠肺炎典型症状。

西安防疫工作存在三大疏漏
，一是相关防疫人员踢皮球，男子同事已经被确诊 ，本人也应该被隔离 。